以下內容不適宜閱讀的人群包括持有下列其中任何一個觀點者：
1、信奉中獎才是硬道理或類似觀點的；
2、認為運氣成分佔據較大比重的；
3、充分相信自身認識已經成熟和科學的；
4、認為理論修為和認識培養毫無用處的。
在娛樂城觀念中，足球與賽馬、賽狗等等大部分體育項目一樣，只是娛樂城的一個載體、介質，不存在任何特定的含義。在足球投注中，尤其是在亞洲盤的遊戲規則中，研究的對像已經發生微妙的轉移，玩家要面臨的對像其實已經不是足球比賽本身，而完全變成了掌握規則優勢、信息優勢、資金優勢以及心理優勢的莊家。 很多玩家花費心思去研究球場天氣、陣容往績、傷停狀況、球隊狀態、球隊積分甚至什麼假球內幕，從經濟的眼光看來這都是無謂的地方，因為每個盤口其實已經蘊涵了這些方面的全部因素。筆者並不是在否認盤口是基於莊家所掌握的“基本面”所開，不過請注意，這個基本面前面的定語是“莊家所掌握的”。 。 。所以，盤賠所產生的環境不僅決定瞭如何開盤，更重要的是為後市如何誘殺做為鋪墊，這是一個早已設計好的完整過程，不要以為這是胡說，更不要用期間受注資金多少無法預知去懷疑，因為在操盤手的誘殺過程中資金必然會被引導至莊家想讓你買入的一方，這便是盤路變化本身所含有的最大意義。盤口的調整是主動的，而不是依據閒家買入資金多少而去被動調整，閒家正是被基本面所利用再加上莊家有意識的引導從而“上當受騙”，因此，是莊家在利用基本面而不是閒家，閒家大多時候只是被利用。閒家要做的基本上只是需要去判斷操盤過程中出現矛盾的地方，這裡的矛盾不是指與基本面之間的，而是在於操盤過程本身上。因此，切忌拿球隊實力、狀態等做比較，一個球迷眼中的標準一點準確性都沒有，至少這種準確性不是絕對的，分析盤口大小本身就是一種先入為主的主觀行為，而澳盤忌諱的就是以個人標準來判斷開大開小的思路，在解析盤口時，上盤還是下盤哪個更便宜是參照初盤的合理性和變化的幅度來判斷的，是一個完整盤路的比較。莊家已經將精確制導的工具交給了你，剩下的工作就看你會不會用了……
這個思維邏輯確實比較極端，但絕不偏激，恐怕很多人都會極力反對，但是在成熟的娛樂城觀念中，就必須要具備這樣的觀念。當然如果你是只研究利用基本面不摻雜其他方法那就是另外一回事了。
很多玩家花費心思去研究球場天氣、陣容往績、傷停狀況、球隊狀態、球隊積分甚至什麼假球內幕，從經濟的眼光看來這都是無謂的地方，因為每個盤口其實已經蘊涵了這些方面的全部因素。筆者並不是在否認盤口是基於莊家所掌握的“基本面”所開，不過請注意，這個基本面前面的定語是“莊家所掌握的”。 。 。所以，盤賠所產生的環境不僅決定瞭如何開盤，更重要的是為後市如何誘殺做為鋪墊，這是一個早已設計好的完整過程，不要以為這是胡說，更不要用期間受注資金多少無法預知去懷疑，因為在操盤手的誘殺過程中資金必然會被引導至莊家想讓你買入的一方，這便是盤路變化本身所含有的最大意義。盤口的調整是主動的，而不是依據閒家買入資金多少而去被動調整，閒家正是被基本面所利用再加上莊家有意識的引導從而“上當受騙”，因此，是莊家在利用基本面而不是閒家，閒家大多時候只是被利用。
